Munchkin

Gryphon

Вы не удивляйтесь, что я пришёл и флужу) Решил просто составить документ с комментариями, проясняющими всякие скользкие моменты у разных карт)

Итак. Как работает защита от Проклятий из Дверей (Сандалеты-Протекторы и Чудесная Шляпа) в ситуации, когда кто-то другой достал Проклятие, действующее на всех за столом (Налоги, Непонятные правила и т.д.)? А если достал Проклятие сам обладатель защтных шмоток, будут ли Прокляты остальные Манчкины?

Socrat

Все просто. Если они у тебя есть и ты достал Налоги из дверей, то ничего не происходит. Если Налоги достал не ты, то проклятие действует как обычно.
А если у кого-то за столом есть Шляпа, то "общее" проклятье на кого-то подействует два раза.

Gryphon

Socrat писал(а): Если Налоги достал не ты, то проклятие действует как обычно.
То есть в том числе и на меня, невзирая на Сандалеты?
Socrat писал(а): А если у кого-то за столом есть Шляпа, то "общее" проклятье на кого-то подействует два раза.
Пруф?

u_f_o

Пруф - http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=67004&highlight=magnificent - со ссылкой на старый пост ММа. Но, насколько я помню, такое правило было всегда.

Глобальное проклятие, вытянутое игроком без Сандалетов, будет действовать и на владельца Сандалетов, так как было вытянуто не им (Curse cards which you draw when kicking down a door have no effect).

Gryphon

Ага, про сандалеты так и думал.
Шапка, отражающая "mass-effect curses" в кого-то, в результате чего он проклят дважды, представляется мне нелогичной. Почему принцип её работы отличается от тех же Сандалетов? Имею в виду не иммунитет/отражение, а работает/не работает.
И вдогонку: почему тот, кому пришло отражённое проклятие, становится проклят дважды? Почему тут не проходит принцип не-складывания негатива, пришедшего из одного источника?

Moldon

Строго говоря на Шляпе написано, что она отражает проклятия "которые ты вытянул, или которые сыграны на тебя другим игроком", так что следуя букве карты она не должна отражать и эффект проклятий, а только сами проклятия. Но раз ММ сказал, что отражает и эффект, значит это правило, хотя и не логичное. То есть тут действует правило, что если написаное на карте противоречит сказанному ММом, то слово ММ всегда главнее :)

А не-складывание негатива, видимо, не действует, потому что это не один негатив, сработавший дважды, а два негатива. То есть источник у них получается разный. Первый от вытянувшего проклятие, а второй - отражение от Шляпы.

Gryphon

Moldon
Ага, видимо, всё так.

assclown · Зарегистрирован: 07.03.2011 Сообщения: 65

Шапка величия отражает любые проклятия. Сколько не отражай массовый эфект он всё равно останется массовым!!!
Тоесть любой игрок (включая владельца шапки) вытянувший массовое проклятье действует им на владельца шаки, владелец отражает массовое действие, тем самым действует на всех и на себя тоже и так до бесконечности. Тоесть логично будет предположить, что массовые проклятья шапкой не отражаются. Иначе будет эфект зацикленного алгоритма.
Игрок вытащил масс проклятье ->
подействовало на всех и игрока с шапкой ->
шапка отразила на любого игрока ->
значит теперь тот игрок считается вытащившим проклятье ->
и снова оно действует на всех и игрока с шапкой ->
шапка снова отразила на любого ->
и так до бесконечности

u_f_o

assclown
Вы не правы :) "Читайте гостевую сначала".

Socrat

assclown, ты написал такую ЕРУНДУ, что просто нет слов.
Есть карта, которая вызвает действие. Есть нечто, отражающее это действие в другого игрока. ВСЕ!
Действие в данном случае - это не вытягивание карты.

Простой пример.
Условное проклятье - "Все за столом должны потерять уровень"
Если шапки нет, то все теряют по уровню. При этом ниоткуда не возникает еще одного проклятья "Все теряют уровень"
Если шапка есть, то ее владелец, перенаправляет направление(да вот такая вот тавтология) действия эффекта проклятья с себя на другого. В итоге он уровень не теряет, а кто-то теряет два.

Все! Это истина! Смирись!