Munchkin

Aleksey · Зарегистрирован: 02.02.2009 Сообщения: 4

Возникла такая ситуация:

Играли вчетвером. Идет бой игрока 9 уровня с монстром. Из оставшихся троих игроков двое не имеет возможности помешать, а третий может (есть карта изгнания монстра из боя), но требует за это право выбрать у тех двоих по одной лучшей карте и взять себе, иначе не применяет и таким образом сдается, игра заканчивается.

Ваши комментарии? Желательно мотивированные.

Спасибо

Pasuk

Ну во-первых все зависит от того каких он просит карт. Так как просто так отдать другому какую-либо карту по правилам нельзя. Можно только сокровище какое-нибудь со стола, либо любую другую карту в случае сброса баласта и только самому слабому игроку. Соответственно если эти условия не выполнены, то сделка неосуществима. Если теоретически выполнимы, то это друзья ведь манчкин и любой игрок в рамках правил может потребовать все что угодно)))

Lolly

Aleksey, правила такие вещи никак не ограничивают. В отличие от персонажа, который всегда пытается смыться из боя, игрок не обязан делать всё возможное, чтобы не проиграть. Но это, конечно, как-то неспортивно.

Ну и вы всегда можете ввести хоумрул, запрещающий так поступать.

Aleksey · Зарегистрирован: 02.02.2009 Сообщения: 4

Он просит карту сокровище со стола.

Но получается нонсенс: например можно в начале игры потребовать себе у некоторых игроков сокровище со стола, в обмен на обещание не мешать при "последней битве", например. Можно придумать кучу подобных ситуаций.

Вот мы вчера не дали и игра закончилась. И он (в том числе) проиграл.
То есть в случае отказа шантажируемых шантажирующий сознательно идет на собственное поражение.

Есть еще мнения?

Aleksey · Зарегистрирован: 02.02.2009 Сообщения: 4

Lolly писал(а): Aleksey, правила такие вещи никак не ограничивают. В отличие от персонажа, который всегда пытается смыться из боя, игрок не обязан делать всё возможное, чтобы не проиграть. Но это, конечно, как-то неспортивно.

Ну и вы всегда можете ввести хоумрул, запрещающий так поступать.

Мотивация игрока при этом была такая: ну сейчас я проиграю, но в следующий раз будете знать, что я готов идти на проигрыш и согласитесь...

Pasuk

Aleksey писал(а): Он просит карту сокровище со стола.

Но получается нонсенс: например можно в начале игры потребовать себе у некоторых игроков сокровище со стола, в обмен на обещание не мешать при "последней битве", например. Можно придумать кучу подобных ситуаций.

Вот мы вчера не дали и игра закончилась. И он (в том числе) проиграл.
То есть в случае отказа шантажируемых шантажирующий сознательно идет на собственное поражение.

Есть еще мнения?

При таком раскладе он не нарушает правил, но сам поступок странный)
Более того, по правилам можно договориться, взять сокровища и предать сделку - в рамках правил все верно, но после этого вряд ли его полюбят)

Socrat

А какие тут могут быть мнения? Правил он не нарушал. Стало быть все нормально.
А вот стоит ли с таким человеком играть - личное дело каждого.

Aleksey · Зарегистрирован: 02.02.2009 Сообщения: 4

В том то и дело - хотелось бы играть с ним, но не по этим правилам. А для этого неплохо было бы убедить его или себя как с такими вещами быть в дальнейшем...

Lolly

Вы ещё могли поступить так: обещать отдать ему шмотки после боя (отдавать во время боя запрещено правилами), он бы использовал свою карту, а вы бы потом шмотки не отдали. Подло, конечно, но абсолютно в рамках правил.

melkiY

А в чём проблема? Шмоток жалко? Вопрос в разумности цены.
Если он однозначно выиграет, то много просит. А если он 1 го уровня а все 9 это может быть разумно.
Торгуйтесь. И опмните. Он тоже проиграет если игра закончится.